Los orígenes humanos siguen sin estar claros dados los estudios de fósiles conocidos, concluye un nuevo investigador. Ciencias revisión. Hoy en día, nuestro zaguero antiguo global con los simios sigue siendo desconocido a medida que continúa el debate entre los paleoantropólogos.
“La historia evolutiva de los simios y los humanos es en gran parte incompleta”, dice la revisión.
El autor principal del estudio, Sergio Almécija, investigador principal del Sección de Antropología del Museo Amerindio de Historia Natural, dice que no hay acuerdo.
“Si miras la historia sobre el origen de los homínidos, es un gran lío, no hay consenso en invariable”, dijo Almécija. "La familia trabaja bajo paradigmas completamente diferentes, y no veo que eso suceda en otros campos de la ciencia".
Recomendado: Conoce al Australopithecus anamensis, uno de los ancestros más antiguos de la humanidad
El quid del problema del origen humano
Se cree que los humanos se separaron del clase de los chimpancés hace entre 9,3 millones y 6,5 millones de primaveras. Hoy, los chimpancés y los bonobos son nuestros parientes vivos más cercanos y comparten el 99% de nuestro ADN. Eso es absolutamente un hecho, aunque los humanos todavía parecen tener la intención de destruir el entorno natural de nuestros parientes más cercanos.
Algunos científicos creen que puede tener un antiguo parecido a un chimpancé que caminaba con los nudillos y dio origen a los homínidos. Otros sospechan que es más probable que un antepasado haya evolucionado de una especie similar a los monos del Mioceno.
De hacia lo alto cerca de debajo vs de debajo cerca de hacia lo alto
Usando un enfoque "de hacia lo alto cerca de debajo", algunos científicos están estudiando a los chimpancés para tratar de restaurar los orígenes de los homínidos. Otros utilizan un enfoque de "debajo cerca de hacia lo alto", centrándose en el registro fósil de simios en gran parte extintos. Conciliar estos dos enfoques "sigue siendo el núcleo del problema de los orígenes humanos", afirma el estudio.
Luego de la revisión, los científicos creen que es "probable que el zaguero antiguo compartido del mico tuviera su propio conjunto de rasgos, diferentes a los de los humanos modernos y los simios modernos".
Como resultado, error una parte esencial de la imagen.
Equivocación parte de la imagen.
La coautora del estudio, Ashley Hammond, dice que estudiar monos vivos probablemente no resolverá preguntas sobre los orígenes humanos.
“Las especies de monos vivos son especies especializadas, remanentes de un categoría mucho más espacioso de monos ahora extintos. Cuando consideramos toda la evidencia, es aseverar, simios vivos y fósiles y homínidos, está claro que una historia evolutiva humana basada en las pocas especies de simios actualmente vivas carece de gran parte del panorama militar", dijo Hammond. .
Para reconciliar teorías dispares, el estudio sugiere incluir en la ecuación todo lo que se sabe sobre los homínidos, los simios vivos y los simios del Mioceno. Es importante que tengas que fijarte en todo para completar el cuadro.
“Los primeros homínidos probablemente evolucionaron en África a partir de un LCA del Mioceno que no corresponde a un simio vivo (por ejemplo, es posible que no haya sido especialmente adaptado para estar suspendido o caminar con los nudillos). A pesar de las incertidumbres filogenéticas, los grandes simios fósiles siguen siendo esenciales para restaurar el 'punto de partida' a partir del cual evolucionaron los humanos y los chimpancés", dice el estudio.
La teoría de Darwin 150 primaveras luego
Hace unos 150 primaveras, Darwin presentó "In The Descent of Man", sugiriendo que nuestros orígenes provienen de un antiguo desconocido en África. Hoy en día, la especulación de Darwin está respaldada por muchos descubrimientos de fósiles de homínidos extintos, pero hasta ahora nadie ha demostrado ser el conexión perdido indiscutible.
Los estudios de transformación de Darwin una vez lo llevaron a ser llamado "el hombre más peligroso de Inglaterra" por perturbar las ideas religiosas. Sin requisa, él mismo casi se convirtió en un clero religioso y una vez creyó en la “verdad estricta y textual de cada palabra de la Antiguo Testamento”.
Luego, en 1831, un alucinación en el HMS Beagle a Sudamérica cambió su vida. Luego de salir a Galápagos, sus estudios sobre la flora y la fauna eventualmente lo llevaron a la teoría de la transformación a través de la selección natural. Presentó pruebas abrumadoras en 1859 en El origen de las especies, criticado por el clero e incluso por parte de su propia comunidad, pero apoyado por científicos secreto.
Gradualmente, la teoría de Darwin fue ampliamente aceptada.
Ver más de hechos:
Podría Interesarle: Científicos Relacionan Genéticamente Orangutanes Con Mandril Hércules Que Se Cree Que Es Pie Noble
Zecharia Sitchin y el conexión perdido
Al igual que Darwin, el autor Zecharia Sitchin es muy controvertido, pero sigue siéndolo luego de su asesinato. A diferencia de Darwin, Stichin se centró en las traducciones de las antiguas tablillas de arcilla sumerias y acadias, sin evidencia científica.
Conocido en siete libros como las crónicas de la tierra, Sitchin sugirió una historia radical sobre los orígenes humanos. Los seres humanos fueron diseñados genéticamente por extraterrestres llamados Anunnaki, que llegaron a la Tierra hace 450.000 primaveras.
"Según Sitchin, una raza destacamento de extraterrestres humanoides llamados Anunnaki vive en Nibiru y son el conexión perdido en la transformación del Homo sapiens", escribe una reseña crítica de la Universidad Estatal de Ohio.
Al igual que los científicos de hoy, Sitchin creía que los orígenes humanos comenzaron en África, donde los Anunnaki extraían oro. Una vez que llegaron, alteraron genéticamente a los primeros humanos, creando una raza esclava adecuada para las actividades mineras.
Tan escandalosas como suenan las ideas, es una idea por qué el conexión perdido en la transformación humana sigue sin descubrirse hasta el día de hoy. Si eso es cierto, nuestros antepasados tuvieron un buen eclosión, un impulso en la inteligencia a través de una selección extraterrestre sobrado poco natural. Sin requisa, no refutaría la transformación darwiniana, pero sugeriría que la inteligencia humana recibió un impulso evolutivo.
Ayer de su asesinato en 2010, Sitchin presionó para que se realizaran pruebas científicas de ADN para confirmar si sus ideas podrían ser ciertas. Estaba dispuesto a arriesgar el trabajo de su vida para determinar si los extraterrestres habían vivido alguna vez entre los humanos. Sin requisa, las pruebas no se han realizado ni informado hasta el momento. Sin requisa, el trabajo de Sitchin sigue siendo fascinante para los teóricos de los antiguos astronautas.
Hasta que descubramos definitivamente un conexión perdido, los orígenes humanos seguirán siendo un ocultación fascinante. Para algunos, la religión y la inmaterialidad llenan los vacíos, para otros, la ciencia es el único método aceptable. Tal vez, como creen los científicos en el estudio flamante, resolver el ocultación requerirá que esté despejado a todo lo que aparece en la imagen.
Para ver más de este autor, sigue El rango.
Imagen destacada: Imagen de jplenio de Pixabay, deshonestidad de Pixabay